• وبلاگ : عقل آباد|و شايد همان ناكجا
  • يادداشت : سوداي محال
  • نظرات : 1 خصوصي ، 20 عمومي
  • ساعت دماسنج

    نام:
    ايميل:
    سايت:
       
    متن پيام :
    حداکثر 2000 حرف
    كد امنيتي:
      
      
     
    سلام برادر محترم . روايتهاي ديگري هم از نيچه و هايدگر وجود دارد كه به نظرم صحيح تر است ... مثلآ براي هايدگر مي توان رجوع كرد به كتاب سياوش جمادي به نام زمينه و زمانه ي پديدارشناسي . يا براي نيچه مي توان كتاب ياسپرس را خواند كه آن را هم سياوش جمادي ترجمه كرده .... شايد اگر در فلسفه خواني دقيق تر باشيم به اينجا برسيم كه مثلآ نيهليسم ريشه در چيزهاي ديگري دارد .... پاينده باشيد .
    پاسخ

    سلام. از اينكه آهسته آهسته دارد درباره مقالت نظراتي داده مي شود خوشحالم. قطعاً روايت هاو نظرات ديگري هم وجود دارد! كه معيارهاي مختلفي هم براي بررسي صحت آنها وجود دارد. در نوشتار از نيچه و هايدگر به عنوان دو فيلسوف بزرگ اين دوره به اجمال صحبت كرديم. شايد درباره هر كدام بطور مشروح مطالبي بنويسم كه البته نياز به مطالعه آثاربيشتري از ايشان داد(كه فعلا براي حقير مقدور نيست.) اگر نظري مشخصي در اين باره داريد بفرماييد درج كنيم و شايد هم درباره آن بحث كنيم.