در مورد بحث در مباني با شما موافقم./ از پيشنهادات شما هم متشكرم./ و اما درباره فرديد؛ ببينيد من فرديدي نيستم(البته براي من زود است كه بگويم فرديدي هستم يا نه و اصلاً آيا فرديديسم وجود دارد يا نه؟!) يعني نه فرديد و نه كس ديگر را به عنوان مظهر تام و تمام تفكر نمي دانم(حداقل تا امروز ندانستم!) و سعي كردم در خوانش متون بدون نگاه قبلي باشم. اما به نظرم اظهار نظر در مورد فرديد(با توجه به اينكه مكتوبات كمي از او مانده و فهم صحيح آثار او سهل نيست) بسيار مشكل است. با اين حال هنوز منظور از «باند سياسي فرديد» چيزي نفهميدم! در حالي كه در اغلب نوشته هايي كه پيرامون مخالفت با او نوشته مي شود اغلب اشاره هم به دست داشتن او در سياست چيزي هم مي گويند(بگذريم از سخنان كساني همچون سروش و هم مسلكانش) ولي من هنوز نشانه اي از اين باند و جريان كه گويندگان آن به روشني از آن سخن مي گويند چيزي نيافتم! متأسفانه بخش نظر در آن يادداشت بسته بود وگر نه مفصل تر صحبت مي كرديم! با اين حال از اين گفتگو خوشحالم/يا علي