آموزش پیرایش مردانه اورجینال

نام:
ايميل:
سايت:
   
متن پيام :
حداکثر 2000 حرف
كد امنيتي:
  
  
 
+ هم وطن 
واقعا بدون اين که قصد پاسخ داشته باشم جوابت رو خوندم اما اصلا قانع نشدم.بله بخش مستند به دلايلي که گفتي ايراد داره اما تا زماني که اجازه خبررساني سالم و بي طرف نيست يوتيوب بهترين يا تنهاترين وسيله آگاهيه.ببينيد اقاي نصيري مثلا من در يک راهپيمايي در جمع مخالفين دولتم وشما در صف حاميان چيزي که من مي بينم رو يوتيوب نشون مي ده و بنا به گفته خود شما درصدي از ويدئوها هم مربوط به صحنه هاييه که شما بودي اما از اون طرف تلويزيون يا همون رسانه ملي هرگز صحنه هايي رو که من ديدم نشون نمي ده! بحث من بر سر جايز بودن يا نبودن يوتيوب نيست اما اين شرايط هرگز با ادعاي ازادي مطلق جور در نمي ياد ... حيف که اين روش کامنت براي بحث اصلا خوب نيست .يک گفتگوي هم زمان مي طلبد!
پاسخ

سلام. قصدبنده اقناع جنابعالي نبود و نيست، به هر حال شما و بنده با توجه به معيارهاي مختلف به نتايج متفاوتي رسيده ايم و اين في نفسه اشكالي ندارد. ليكن از باب افزايش معرفت است كه با هم گفت وگو مي كنيم./ چرا اجازه خبرساني سالم و بي طرف نيست؟! اولاً چيزي به نام خبررساني بي طرف وجود ندارد-اين را گفتم كه چون اعتقادي به آن ندارم درباره اش هم بحث نمي كنم. ثانياً همين الآن كه مي گويند جو كودتا و اين جور مسائل است تعداد روزنامه هاي مخالف دولت اگر از موافقين بيشتر نباشد كمتر نيست! اينترنت و ماهواره هم كه شكر خدا در دسترس است! خوب پس قبول كنيم كه همه مجاري بسته نيست!/ اتفاقا سيما آن قسمت از طرفداران موسوي هم نشان داد! ولي خوب توجه كنيد به نسبت حضور سبزها و جهت گيري سيما! سهمش همان دقايق كوتاه مي شود. البته بنده وكيل مدافع سيما نيستم! چه بسا آن هم اشتباه كند- كه مي كند! مثالش هم درباره اغتشاشات و اعتراضات بعد از انتخابات!/ چه كسي و در كجا گفته است كه «آزادي مطلق» در جمهوري اسلامي وجود دارد؟! اصلاً مگر چنين چيزي ممكن است؟!/بنده با نامطلوب بودن اين روش بحث موافقم.